Hálatelt szívünk Láng Zsolt polgármesteré. Szeretünk, Zsóti. És még van hely ebben az elhanyagolt parkban, mi is szeretnénk teraszt nyitni. Meg a Béla is egy táncos szórakozóhelyet, a merdzsós, tudod, FuxszosBéla. Ő is ősfideszes rendesmagyar, lehet rá számítani a kampány idejét, tudod. Holnap az irodádban? Közös ebéd? Rendben, akkor délben.
Híd Bisztro (Bistro ?)
cím: 1027 Budapest, II. kerület, Germánus Gyula park , (a Margit híd budai hídfőjénél)
Telefon: 30-646-3592
Specialitás: mediterrán
NY: H–P: 8-24h, Szo-V: 9-01h
Helyszínelők: a kocsmablog
Kapcsolódó zöldrablók: A Rió és a Zöld Pardon a Petőfi híd budai hídfőjénél, a Goldmann parkba befészkelt kocsmák
Kapcsolódó zöldrablók: A Rió és a Zöld Pardon a Petőfi híd budai hídfőjénél, a Goldmann parkba befészkelt kocsmák
komment, frissítés:Ezek szerint másnak is feltűnt az a borzadály. Mindenekelött a kerület vezetőinek hozzáállása, ami ilyet megengedett, az a felháborító! Mert ugye, az adóbevétel reménye kellett, hogy legyen az egydüli szempont…. Pl. a kis kerek park (ahol a 17-es villamos megfordul) közepén álló öreg tölgyfa köré (!) egy kocsmát telepítettek. Ez a természetbe való otromba behatolás (tipikus a Balkánra; ilyet sehol Ny-Európánban nem láttam) is gyarapítja a bpesti városkép tönkretételének listáját. Korábban kis oázis felemelő látványa fogadta az arra járót. Most egy lelki sivatag szimbóluma lett. Hogy e sivatagnak azok is részei, akik ezt a kocsmatelepítést oda engedélyezték, az nem kétséges. Sőt, úgy látszik, Budapesten ez így természetes.
5 megjegyzés:
Ezek szerint másnak is feltünt az a borzadály. Mindenekelött a kerület vezetöinek hozzáállása, ami ilyet megengedett, az a felháborító! Mert ugye, az adóbevétel reménye kellett, hogy legyen az egydüli szempont…. Pl. a kis kerek park (ahol a 17-es villamos megfordul) közepén álló öreg tölgyfa köré (!) egy kocsmát telepítettek. Ez a természetbe való otromba behatolás (tipikus a Balkánra; ilyet sehol Ny-Európánban nem láttam) is gyarapítja a bpesti városkép tönkretételének listáját. Korábban kis oázis felemelö látványa fogadta az arra járót. Most egy lelki sivatag szimbóluma lett. Hogy e sivatagnak azok is részei, akik ezt a kocsmatelepítést oda engedélyezték, az nem kétséges. Söt, úgy látszik, Budapesten ez így természetes.
Ezek szerint másnak is feltünt az a borzadály. Mindenekelött a kerület vezetöinek hozzáállása, ami ilyet megengedett, az a felháborító! Mert ugye, az adóbevétel reménye kellett, hogy legyen az egydüli szempont…. Pl. a kis kerek park (ahol a 17-es villamos megfordul) közepén álló öreg tölgyfa köré (!) egy kocsmát telepítettek. Ez a természetbe való otromba behatolás (tipikus a Balkánra; ilyet sehol Ny-Európánban nem láttam) is gyarapítja a bpesti városkép tönkretételének listáját. Korábban kis oázis felemelö látványa fogadta az arra járót. Most egy lelki sivatag szimbóluma lett. Hogy e sivatagnak azok is részei, akik ezt a kocsmatelepítést oda engedélyezték, az nem kétséges. Söt, úgy látszik, Budapesten ez így természetes.
köszi, átemelem a posztba a kommentet
Kedves Névtelen!
A Híd Bistro megépülése előtt a kis kerek "park" ahogy te nevezted, nem volt más mint egy szemétdomb néhány fűcsomóval. A városi lét már önmagában a természetbe való durva beavatkozás. Természetesen lehet ezt minél több zöld terület megóvásával csinálni, de attól az a kutyaszaros, szemetekkel teli dombocska, ami ott volt tíz centire a benzingőzös Margit-hídtól, már rég nem volt "természetnek" nevezhető. A Híd Bistro alkalmazottjaként nem állíthatom be magam elfogulatlannak a kérdésben, de tudom azt, hogy a hely tulajdonosai természetszerető és védő emberek. És lehet úgy felfogni, hogy ugyan egy terasznyi "zöld" területet elvettek a várostól, de sokat tettek az ott található öreg tölgyfa megmentéséért, (nem volt a legremekebb állapotban azelőtt) újabb fákat, bokrokat ültettek arra a területre ami sem hivatalosan, meg úgy egyébként sem tartozik a Híd Bistro területéhez. Sőt, évek óta gondozzák is ezeket a zöld területeket. Nem volna kötelességük. Ragaszkodnak hozzá, hogy az étteremben szelektíven gyűjtsük az üveghulladékot, (amiből azért van bőven). Gondolom erre most azt mondod, hogy az ő érdekük, hogy a környezetük rendezett legyen. Valóban. Az ő érdekük IS. Több elkóborolt kutyust segítettünk már vissza a gazdijához. Télen van visszatérő vadkacsánk, akit etetünk, és gyakran nálunk tölti az egész napot, aztán délután onnan repül vissza a Margit-Szigetre, (az elmúlt télen már magával hozta a feleségét is) vannak sünijeink, akikről szintén gondoskodunk ha kell. De ez már nem az igazi természet, ez a városi állatok és emberek jó esetben szimbiózisban élése. Szóval hidd el, hogy nem ez a hely a főváros első számú közellensége, a rengeteg nyugat-európai túrista aki megfordul nálunk egyáltalán nem találja felháborítónak, hogy egy gyönyörű tölgyfa árnyékból, zöld területtel körülvéve szemlélheti a rakpartot, a Parlamentet, a szép új Margit-hidat. Mert hogy ez a terület a világörökség része, de az építészete és nem a természet miatt. Itt természetről már rég fölösleges beszélni. Természet az van máshol. Igazi. Budapesttől távol. És inkább azt kéne nagyon óvni és vigyázni, mert az is egyre fogy.
örvendetes, hogy a lepukkant "szemétdomb" parkot beültettétek kocsmával, kacsákkal, tölgyfamentéssel, szelektív hulladékgyűjtéssel, kacsamentővel, elkóborolt kutyusok megmentő állomásával, helyesírással, ésatöbbi. Ha esetleg újabb területeken akarjátok elhinteni a természetvédelmet, akkor ott van az a csúnyán védtelen Tabán (Bojár Iván copyright). Adjak ötleteket, avagy várjuk meg a demokrácia dózerét?
Megjegyzés küldése