A város hírhedt csővestanyáinak másodlagos felhasználása. Az óriásplakát bezzeg tilos a belvárosban :)
.jpg) |
| Szemtől szemben: Csipak értéktelenedő ingatlanja és Csetényi "120milla" Csaba Cigar Tower-je |
A következő címkéjű bejegyzések mutatása: Csipak Péter. Összes bejegyzés megjelenítése
A következő címkéjű bejegyzések mutatása: Csipak Péter. Összes bejegyzés megjelenítése
2012. február 9., csütörtök
Csipak óriásreklámja a Belvárosban
"Ha már bontani nem engednek azok a szaros városvédők, azé' egy kis zsebpénzt csak kereshetek az épületeimmel?"
A város hírhedt csővestanyáinak másodlagos felhasználása. Az óriásplakát bezzeg tilos a belvárosban :)
A város hírhedt csővestanyáinak másodlagos felhasználása. Az óriásplakát bezzeg tilos a belvárosban :)
2011. október 8., szombat
A II. kerületi korrupció és Csipak-villa bontása
Ma van a hajhullás nemzetközi napja.
Választás lesz a II. kerületben, az önkormányzati mocsár hivatalnokai ilyenkor igyekeznek valamit villantani az istenadta népnek, például a tisztesség látszatát. A belváros leghomályosabb hátterű ingatlanvállalkozója, Csipak Péter természetvédelmi területen építkezett (vannak egyenlőek és még egyenlőbbek), a második kerület tessék-lássék ejnye-bejnyézése közepette (néhány millás büntetés, bolhacsípés az elefántnak, cinkos elnézés). Fenyő János is röhögve vágatta a természetvédelmi védettség alatti erdőt a gusztustalan kastélyához... Oszt jött egy gengszterecske-golyócska és Friderikusz bácsi telepedett az erdei hodályba. De ez egy másik történet.
Mindenesetre nagyon elkeserítene, ha lebontatnák Csipak grandomániás hodályát, mivel azt kellene hinnünk, hogy van még jog ebben az országban. Annál jobb itt, minél rosszabb, fegyvert a népnek!
Le kell bontani a Csipak-villát
2011.10.07. 21:32 - Földes András |
Csipak Péternek le kell bontania magánházát, amelyet részben a Budai Parkerdő területére épített, tudtuk meg önkormányzati forrásokból. A második kerület pénteken hozta meg döntését, amellyel fontos fordulóponthoz érkezett a 2008 óta húzódó ügy. A második kerület döntése szinte precedens nélküli Magyarországon, ahol az építési kihágásokat jellemzően pénzbírsággal sújtják. Itt viszont értesüléseink szerint az egész házat kell majd elbontani.
Csipak Péter csak tőlünk hallott a döntésről, és a hivatalos értesítés hiányában azt nem akarta kommentálni.
A piros vonal a kerítés hozzávetőleges helyét, a zöld az ingatlannyilvántartásban levő telekhatárokat jelöli. A képre kattintva nagyobb méretben is megnézhetők a telekhatárok. A Google Earthben megtekinthető telekkoordinátákat tartalmazó fájl (kmz) innen tölthető le. (Forrás: Budapest Főváros Kormányhivatalának Földhivatala, Google Earth)
Az építkezés valódi, és megdöbbentő mértékű szabálytalanságát az Index tárta fel: januárban számoltunk be arról, hogy Csipak 1800 nm-es, Cirbolya utcai villájának hatállásos garázsa és a felhajtó, összesen mintegy 900 nm a védett állami erdő területén létesült. Csipak 7500 nm-es telkéhez egy rossz helyre felhúzott kerítéssel összesen mintegy 2000 nm-t csatoltak a védett erdőből, a garázs és a felhajtó erre a részre épült.
Nyomozásunk során fény derült arra, hogy az ingatlanvállalkozó az épület egészét hátrébb vitte. Egy hajdani építészének visszaemlékezése szerint Csipak Péter még az építkezés előtt emelődaruval abba a magasságba emeltette magát, ahol az eredeti terven szereplő hálószobájának ablaka volt. Mivel a kilátás nem tetszett neki, átterveztette az épületet, hogy a telken hátrébb helyezkedjen el, részben már a Nemzeti Park területén.
Ezzel Csipak Péter egyszerre szegett meg számos szabályt, törvényt. Mivel az erdő a Duna–Ipoly Nemzeti Park része, az építkezés védett természeti értékeket károsított. Az épület állami tulajdoni területet birtokolt el. Hiába tártuk azonban bizonyítékainkat az illetékesek elé, sokáig az érintett hatóságok egyike sem tartotta lehetésgesnek, hogy a vállalkozó illegálisan építkezett volna.
Az erdészeti hatóság végül egy 2011 februári határozatában rendelte el „az erdő használatával összeegyeztethetetlen tevékenység" azonnali leállítását, márciusban pedig az eredeti állapot helyreállítására kötelezte a tulajdonost.
Végül október 7-én a kerület építési osztálya, mint elsőfokú hatóság vizsgálta az épitkezést, és információink szerint megállapította: az nem a terveknek megfelelően zajlott. Ezért az ingatlant bontásra kötelezték.
Ez ugyanakkor még csak az elsőfokú döntés, amely ellen a vállalkozó fellebbezhet. Az ügy fellebbezés után a másodfokú hatóságként eljáró Kormányhivatal elé kerül, amely hatóság döntését szintén meg lehet támadni. Így a végleges döntés két-három év múlva születhet meg. Előfordulhat akár az is, hogy végül a bontási határozat helyett mégis csak pénzbírságot kell fizetni, és a villa maradhat a természetvédelmi területen.
Ez magyarázhatja a kerület ügybuzgalmát. Az ügy felderítése során eddig ugyanis inkább a második kerület ellenállásába ütköztünk.
Cikkeinkben felvetettük: kicsi a valószínűsége annak, hogy egy ekkora épület a kerület tudta nélkül kerüljön rossz helyre.
Ha jóindulatúak vagyunk, akkor azt talán még magyarázhatjuk felületességgel, hogy az önkormányzat az eredeti kiviteli terv vizsgálatánál átsiklottak az eltérés felett, hiszen Csipak Péter háza csak egy volt a kerület építkezési közt.
Az viszont már számos kérdést fölvet, hogy miután az önkormányzat az engedélyezett tervektől való eltérés (például más tetőzet kialakítása) miatt 2008-ban megbírságolta a vállalkozót, és elkészíttette vele az új terveket (a fennmaradási és továbbépítési tervet), még mindig nem tűnt fel az anomália. Azaz hogy az új tervek sem ott ábrázolják a házat, ahol az valójában áll. Pedig az építésügyi iroda munkatársainak ekkor már biztos ki kellett szállniuk a helyszínre. Érthetetlen tehát, miként nem vették észre: az épület majd húsz méterrel hátrébb helyezkedik el, mint a tervrajzokon. (index.hu)
frissítés: a NOL máris megkezdte az eset elbagatellizálást
2. frissítés: Röhögjön velünk. Korrupt szemétládák maffiája helyett hülyék gyülekezete a II. kerület önkormányzata? Egyetlen hivatalnok hülyítette évekig a II. kerületet
2011. október 11-én írt elektronikus levelével kapcsolatban a következőkről tájékoztatjuk. 1998-2007-2010. A zöld vonal a kerületi szabályozási terv határát jelöli Továbbra sem értjük, hogy miért keltik azt a hamis látszatot, hogy dr. Láng Zsolt polgármester úrnak köze lenne egy egyedi építéshatósági ügyhöz. A polgármester választott tisztségviselő, közigazgatási hatósági ügyek intézésében nem vesz részt. Mint azt korábban már megírtuk önnek, a kérdéses lakóingatlannal kapcsolatos, a II. kerületi Polgármesteri Hivatalt érintő engedélyezési eljárást a kerület jegyzője kivizsgálta. Ennek eredményeképpen fegyelmi felelősségre vonásra is sor került. Személyiségi jogi okokból, sem az eljárás alá vont személyről, sem pedig a szankcióról nem áll módunkban nyilatkozni. Mindezek mellett megjegyezzük, hogy a személyi felelősségre vonáskor a Polgármesteri Hivatal nem egy „bűnbakra kente a felelősséget”, ahogy önök korábban többször írták, hanem a munkája során nem megfelelő gondossággal eljáró kollégát vonta eljárás alá. A hatályos (és a korábban hatályos) építési jogszabályok alapján az Építésügyi Iroda több alkalommal is tartott helyszíni szemlét az ingatlanon. Nem az építéshatóság feladat-, és hatásköre az ingatlan és az épület geodéziai kitűzése, hanem a tervező kötelezettsége és felelőssége, az eljáró munkatárs a terveket vetette össze a megvalósult állapottal. Az Építésügyi Iroda az elsőfokú építésügyi eljárást befejezte, a határozatát meghozta. Ezzel az üggyel kapcsolatos vizsgálatot befejezte.
Tisztelt Földes András!
A II. Kerületi Önkormányzat Polgármesteri Hivatalának munkatársai mindig, minden esetben a lehető legnagyobb gondossággal és magas szakmai színvonalon járnak el, valamint a Hivatal munkatársai a hatályos jogszabályok betartásával végzik munkájukat. Amennyiben mégis hibát követnek el, úgy a felelősségre vonásuk nem marad el. Reméljük, hogy ez minden - az ügyben érintett - hatóságra, hivatalra és szervezetre ugyanígy igaz. Arról ugyanis említést kell tennünk, hogy néhány szakhatóság, társhatóság, szerv és szervezet, amely most készségesen válaszol Önöknek, és együttműködik, eddig is részese volt az építési eljárásnak. Sőt, fellebbezési joguk is volt, amely jogukról rendre lemondtak. Erről az Indexen eddig megjelent cikkek - sajnálatos módon - nem számoltak be.
Az állampolgárok azt gondolhatják, hogy a kialakult helyzetért kizárólag a Polgármesteri Hivatal Építésügyi Irodáját (így helyes, az Önkormányzat az állampolgárok által választott testület neve) terheli a felelősség. Ez nem így van. A Hivatal kiemelten fontosnak tartja a közvagyon védelmét, és elítéli a törvénysértéseket. Működése során a rá vonatkozó jogszabályok szerint jár el, de ezt elvárja az ügy többi szereplőjétől, és az oknyomozó újságíróktól is. Jogos elvárás, hogy az állampolgárok "nyílt tájékoztatása" ne tartalmazzon sem megalapozatlan híreszteléseket, sem becsületsértő utalásokat, célzásokat.
Fenti levelünk közléséhez csak akkor járulunk hozzá, ha azt teljes terjedelmében, csorbítatlanul teszik. Kérem, hogy a megjelentetés során vegyék figyelembe a sajtószabadságról és a médiatartalmak alapvető szabályairól szóló 2010. évi CIV. törvény 15. §-ában foglaltakat is.”
Választás lesz a II. kerületben, az önkormányzati mocsár hivatalnokai ilyenkor igyekeznek valamit villantani az istenadta népnek, például a tisztesség látszatát. A belváros leghomályosabb hátterű ingatlanvállalkozója, Csipak Péter természetvédelmi területen építkezett (vannak egyenlőek és még egyenlőbbek), a második kerület tessék-lássék ejnye-bejnyézése közepette (néhány millás büntetés, bolhacsípés az elefántnak, cinkos elnézés). Fenyő János is röhögve vágatta a természetvédelmi védettség alatti erdőt a gusztustalan kastélyához... Oszt jött egy gengszterecske-golyócska és Friderikusz bácsi telepedett az erdei hodályba. De ez egy másik történet.
Mindenesetre nagyon elkeserítene, ha lebontatnák Csipak grandomániás hodályát, mivel azt kellene hinnünk, hogy van még jog ebben az országban. Annál jobb itt, minél rosszabb, fegyvert a népnek!
 |
| Csipak Péter, Szőnyi Péter, Markovics Ádám, Tasnádi Péter és Kertész István. (forrás: tasnadipeter.hu) frissítés 2011.10.10: a képet hirtelenében levakarták a tasnadipetre.hu-ról, de pótoljuk 1000 helyen :) |
 |
| Csipak Péter, Szőnyi Péter, Markovics Ádám, Tasnádi Péter és Kertész István. (Mallorca, tasnadipeter.hu) |
Le kell bontani a Csipak-villát
2011.10.07. 21:32 - Földes András |
Csipak Péternek le kell bontania magánházát, amelyet részben a Budai Parkerdő területére épített, tudtuk meg önkormányzati forrásokból. A második kerület pénteken hozta meg döntését, amellyel fontos fordulóponthoz érkezett a 2008 óta húzódó ügy. A második kerület döntése szinte precedens nélküli Magyarországon, ahol az építési kihágásokat jellemzően pénzbírsággal sújtják. Itt viszont értesüléseink szerint az egész házat kell majd elbontani.
Csipak Péter csak tőlünk hallott a döntésről, és a hivatalos értesítés hiányában azt nem akarta kommentálni.
A piros vonal a kerítés hozzávetőleges helyét, a zöld az ingatlannyilvántartásban levő telekhatárokat jelöli. A képre kattintva nagyobb méretben is megnézhetők a telekhatárok. A Google Earthben megtekinthető telekkoordinátákat tartalmazó fájl (kmz) innen tölthető le. (Forrás: Budapest Főváros Kormányhivatalának Földhivatala, Google Earth)
Hátrébb vitte a házat
A Fashion street tulajdonosát egy alkalommal már megbírságolta az önkormányzat a luxusvillája miatt. Akkor az engedélyezett tervtől eltérő kisebb, be nem jelentett változtatások miatt szabtak ki néhány milliós bírságot, amelyet a vállalkozó be is fizetett.Az építkezés valódi, és megdöbbentő mértékű szabálytalanságát az Index tárta fel: januárban számoltunk be arról, hogy Csipak 1800 nm-es, Cirbolya utcai villájának hatállásos garázsa és a felhajtó, összesen mintegy 900 nm a védett állami erdő területén létesült. Csipak 7500 nm-es telkéhez egy rossz helyre felhúzott kerítéssel összesen mintegy 2000 nm-t csatoltak a védett erdőből, a garázs és a felhajtó erre a részre épült.
Nyomozásunk során fény derült arra, hogy az ingatlanvállalkozó az épület egészét hátrébb vitte. Egy hajdani építészének visszaemlékezése szerint Csipak Péter még az építkezés előtt emelődaruval abba a magasságba emeltette magát, ahol az eredeti terven szereplő hálószobájának ablaka volt. Mivel a kilátás nem tetszett neki, átterveztette az épületet, hogy a telken hátrébb helyezkedjen el, részben már a Nemzeti Park területén.
Az erdészeti hatóság végül egy 2011 februári határozatában rendelte el „az erdő használatával összeegyeztethetetlen tevékenység" azonnali leállítását, márciusban pedig az eredeti állapot helyreállítására kötelezte a tulajdonost.
Klikkeljen a körképért!
Ez ugyanakkor még csak az elsőfokú döntés, amely ellen a vállalkozó fellebbezhet. Az ügy fellebbezés után a másodfokú hatóságként eljáró Kormányhivatal elé kerül, amely hatóság döntését szintén meg lehet támadni. Így a végleges döntés két-három év múlva születhet meg. Előfordulhat akár az is, hogy végül a bontási határozat helyett mégis csak pénzbírságot kell fizetni, és a villa maradhat a természetvédelmi területen.
Kampány van, az önkormányzat hangnemet váltott
A döntés hátteréről tudni kell még, hogy a második kerületben országgyűlési képviselőválasztást tartanak, mert a kerület egyéni képviselőjét, a fideszes Balsai Istvánt alkotmánybíróvá választották, emiatt lemondott képviselői mandátumáról. Szó van arról, hogy Fidesz ellenében összefoghat az MSZP és az LMP.Ez magyarázhatja a kerület ügybuzgalmát. Az ügy felderítése során eddig ugyanis inkább a második kerület ellenállásába ütköztünk.
Cikkeinkben felvetettük: kicsi a valószínűsége annak, hogy egy ekkora épület a kerület tudta nélkül kerüljön rossz helyre.
1998-2007-2010. A zöld vonal a kerületi szabályozási terv határát jelöli. Csipak Péter 2002-ben vásárolta az első telket.
Forrás: II. kerületi adatvagyon
Az viszont már számos kérdést fölvet, hogy miután az önkormányzat az engedélyezett tervektől való eltérés (például más tetőzet kialakítása) miatt 2008-ban megbírságolta a vállalkozót, és elkészíttette vele az új terveket (a fennmaradási és továbbépítési tervet), még mindig nem tűnt fel az anomália. Azaz hogy az új tervek sem ott ábrázolják a házat, ahol az valójában áll. Pedig az építésügyi iroda munkatársainak ekkor már biztos ki kellett szállniuk a helyszínre. Érthetetlen tehát, miként nem vették észre: az épület majd húsz méterrel hátrébb helyezkedik el, mint a tervrajzokon. (index.hu)
frissítés: a NOL máris megkezdte az eset elbagatellizálást
2. frissítés: Röhögjön velünk. Korrupt szemétládák maffiája helyett hülyék gyülekezete a II. kerület önkormányzata? Egyetlen hivatalnok hülyítette évekig a II. kerületet
2011. október 11-én írt elektronikus levelével kapcsolatban a következőkről tájékoztatjuk. 1998-2007-2010. A zöld vonal a kerületi szabályozási terv határát jelöli Továbbra sem értjük, hogy miért keltik azt a hamis látszatot, hogy dr. Láng Zsolt polgármester úrnak köze lenne egy egyedi építéshatósági ügyhöz. A polgármester választott tisztségviselő, közigazgatási hatósági ügyek intézésében nem vesz részt. Mint azt korábban már megírtuk önnek, a kérdéses lakóingatlannal kapcsolatos, a II. kerületi Polgármesteri Hivatalt érintő engedélyezési eljárást a kerület jegyzője kivizsgálta. Ennek eredményeképpen fegyelmi felelősségre vonásra is sor került. Személyiségi jogi okokból, sem az eljárás alá vont személyről, sem pedig a szankcióról nem áll módunkban nyilatkozni. Mindezek mellett megjegyezzük, hogy a személyi felelősségre vonáskor a Polgármesteri Hivatal nem egy „bűnbakra kente a felelősséget”, ahogy önök korábban többször írták, hanem a munkája során nem megfelelő gondossággal eljáró kollégát vonta eljárás alá. A hatályos (és a korábban hatályos) építési jogszabályok alapján az Építésügyi Iroda több alkalommal is tartott helyszíni szemlét az ingatlanon. Nem az építéshatóság feladat-, és hatásköre az ingatlan és az épület geodéziai kitűzése, hanem a tervező kötelezettsége és felelőssége, az eljáró munkatárs a terveket vetette össze a megvalósult állapottal. Az Építésügyi Iroda az elsőfokú építésügyi eljárást befejezte, a határozatát meghozta. Ezzel az üggyel kapcsolatos vizsgálatot befejezte.
Tisztelt Földes András!
A II. Kerületi Önkormányzat Polgármesteri Hivatalának munkatársai mindig, minden esetben a lehető legnagyobb gondossággal és magas szakmai színvonalon járnak el, valamint a Hivatal munkatársai a hatályos jogszabályok betartásával végzik munkájukat. Amennyiben mégis hibát követnek el, úgy a felelősségre vonásuk nem marad el. Reméljük, hogy ez minden - az ügyben érintett - hatóságra, hivatalra és szervezetre ugyanígy igaz. Arról ugyanis említést kell tennünk, hogy néhány szakhatóság, társhatóság, szerv és szervezet, amely most készségesen válaszol Önöknek, és együttműködik, eddig is részese volt az építési eljárásnak. Sőt, fellebbezési joguk is volt, amely jogukról rendre lemondtak. Erről az Indexen eddig megjelent cikkek - sajnálatos módon - nem számoltak be.
Az állampolgárok azt gondolhatják, hogy a kialakult helyzetért kizárólag a Polgármesteri Hivatal Építésügyi Irodáját (így helyes, az Önkormányzat az állampolgárok által választott testület neve) terheli a felelősség. Ez nem így van. A Hivatal kiemelten fontosnak tartja a közvagyon védelmét, és elítéli a törvénysértéseket. Működése során a rá vonatkozó jogszabályok szerint jár el, de ezt elvárja az ügy többi szereplőjétől, és az oknyomozó újságíróktól is. Jogos elvárás, hogy az állampolgárok "nyílt tájékoztatása" ne tartalmazzon sem megalapozatlan híreszteléseket, sem becsületsértő utalásokat, célzásokat.
Fenti levelünk közléséhez csak akkor járulunk hozzá, ha azt teljes terjedelmében, csorbítatlanul teszik. Kérem, hogy a megjelentetés során vegyék figyelembe a sajtószabadságról és a médiatartalmak alapvető szabályairól szóló 2010. évi CIV. törvény 15. §-ában foglaltakat is.”
2011. július 19., kedd
2011. július 6., szerda
Urbex Csipak romos birodalmában (videó)
 |
| Csipak Péter és Tasnádi Péter Mallorcán |
Csipak és sameszai (Yuli Ofer? Vizo?) átrajzolják a világörökséget. Csipak Asquisitions bemosolyog: Budapestnek szüksége van a változásra. Például egy forgalomcsillapított zóna plázával való tönkrebaszására (lásd. Főutca).
Az általunk fotózott épület az 5 bontásra váró épület között az egyetlen, ami után nem sírnánk: építészetileg és városképileg egyaránt érdektelen.
és indavideós duplikát, ha a youtube megint letörli a profilomat:
2010. szeptember 30., csütörtök
Programajánló: Tüntetés Csipak és Tóni rombolása és plázája ellen. MA!
A Váralja Szövetség és a Fiatal Műemlékvédők Egyesülete (FME) közösen tiltakozó demonstrációt tart a budapesti Bécsi utcai épületek lebontása ellen 2010. szeptember 30-án, csütörtökön 17 órai kezdettel az V. kerületi Polgármesteri Hivatal épülete előtt (Erzsébet tér 4.). Itt az ideje, hogy ne csak szavakkal, hanem tettekkel próbáljunk meg fellépni az értékpusztítás ellen.
Amennyiben egyetért az értékmentést célzó szemléletünkkel, akkor kérem, csatlakozzon hozzánk és jöjjön el, hiszen az erő a közösségben rejlik!
FME
Programajánló. Tüntetés a Bécsi utcai rombolás, valamint a tervezett 16 emeletes toronyépület ellen. Már csak néhány nap a választásokig, még nyitva vannak Rogán Tóni hallójáratai.
Ugyanitt nagy értékű mosolyokat osztogatunk annak, aki Csipak Péter vagyonának hátterét a szőrös fülembe csiripeli. Köszönöm.
Ajánló: LMP tüntetés augusztusban
Bónusz: Szy Sándor műemléki monogramja és a befalazott lakók esete a Belvárosban
Amennyiben egyetért az értékmentést célzó szemléletünkkel, akkor kérem, csatlakozzon hozzánk és jöjjön el, hiszen az erő a közösségben rejlik!
FME
Programajánló. Tüntetés a Bécsi utcai rombolás, valamint a tervezett 16 emeletes toronyépület ellen. Már csak néhány nap a választásokig, még nyitva vannak Rogán Tóni hallójáratai.
kép forrása: Váralja Szövetség
Ugyanitt nagy értékű mosolyokat osztogatunk annak, aki Csipak Péter vagyonának hátterét a szőrös fülembe csiripeli. Köszönöm.
Ajánló: LMP tüntetés augusztusban
Bónusz: Szy Sándor műemléki monogramja és a befalazott lakók esete a Belvárosban
2010. augusztus 17., kedd
LMP tüntetés a Bécsi utca lebontása ellen
Mentsük meg a Bécsi utcát!
Tiltakozzunk együtt!
Ma!
Kapcsolódó bejegyzés: Csipak lerombolná a műemléket is
Tiltakozzunk együtt!
Ma!
Helyszín és időpont: 2010. augusztus 17, 13.00
Bécsi utca-Harmincad utca sarka
szervező: Lehet Más a Politika belvárosi szervezete
A HELYSZÍN: a Kempinski Hotel, a lebontásra ítélt Fisher-ház (becsomagolva) és a Brit Nagykövetség sarkánál (Erzsébet tér, Bécsi utca, Harmincad utca)Bécsi utca-Harmincad utca sarka
szervező: Lehet Más a Politika belvárosi szervezete
Kapcsolódó bejegyzés: Csipak lerombolná a műemléket is
2010. augusztus 5., csütörtök
MÉK tiltakozás és visszahívott delegáltak: Csipak meghátrál?
Bréking Nyúz!
Végre a sarkára állt a Magyar Építész Kamara (MÉK) és visszahívta mindenre kapható delegáltjait a Tervtanácsból: Balogh Balázst, Fazakas Györgyöt, dr. Finta Józsefet. Egyúttal erős fenntartásait hangoztatja Csipak Péter műemlék- és városképromboló, megalomániás beruházásával kapcsolatban. Gratulálunk, köszönjük a tökösséget.
MÉK ELNÖKSÉGÉNEK KÖZLEMÉNYE
A Bécsi utcai ingatlanfejlesztés koncepciótervének a Központi Építészeti – Műszaki Tervtanács és Fővárosi Tervtanács együttes Tervtanácsi Véleményezését követően Ybl díjas építészek egy csoportja nyílt levélben fordult a Magyar Építész Kamarához, amelyben felszólították a kamarát, hogy minden lehetséges eszközzel akadályozza meg a városszerkezetet sértő és az épített örökséget romboló ingatlanfejlesztést. A nyílt levélben megfogalmazott felhívást július 30.-i több mint 2500 személy írta alá.
A Magyar Építész Kamara a tervtanácsra benyújtott tervek alapján műemlékvédelmi és településrendezési szakvélemény készítésére kérte fel az érintett két tagozat vezetőjét. Az elkészült szakvéleményt a MÉK Elnöksége július 30.-i ülésén meghallgatta, és annak alapján a következő határozatokat hozta:
A MÉK elnöke az Épített környezet alakításáról és védelméről rendelkező törvény 57/A.§(2) bekezdése alapján – amely együttműködési kötelezettséget ír elő a helyi önkormányzat és az illetékes szakmai kamara számára az érintett területen – levélben fordul a kerület polgármesteréhez, és felhívja a figyelmét a szakvéleményben megállapított tényekre. Az elkészült szakvélemények alapján egyértelműen megállapítható, hogy a Tervtanács nem vizsgálta az örökségvédelemmel összefüggő kérdéseket és az azt figyelmen kívül hagyó ingatlanfejlesztés kockázatait. Ugyancsak nem vizsgálta a városrendezési környezetet, tévesen értelmezte a szabályozásban szereplő „építészet hangsúly” képzésére lehetőséget adó mérlegelési feltételeket. Ennek hiányában tévesen adott ajánlást az elvi építési engedély kiadására. Fentiek alapján a MÉK felkéri a polgármester urat, hogy továbbra is kitüntetett figyelemmel kísérje a belváros kiemelt ingatlanfejlesztését, és biztosítsa, hogy a fejlesztés az örökségvédelmi szempontok, és a hatályos városrendezési előírások betartásával kerüljön megvalósításra.
A MÉK elnöksége felhívja a kormány figyelmét a Világörökségi Egyezményben vállalt kötelezettségeinek betartására. Az Egyezményben részes minden Állam vállalta, hogy nem foganatosít semmilyen olyan intézkedést, amely közvetve, vagy közvetlenül károkat okozhat a kulturális és természeti örökségben. (Nem módosítja az ingatlanfejlesztő szándéka szerint a hatályos városrendezési előírásokat!)
A MÉK elnöksége visszahívja a Központi Építészeti – Műszaki Tervtanácsba delegált tagjait, – 2001. évben Balogh Balázs elnök által delegált tagokat: Balogh Balázst, Fazakas Györgyöt, dr. Finta Józsefet.
Mellékletek:
1. MÉK Műemlékvédelmi és Restaurátori Tagozat szakvéleménye [MEK_MRT_szakvelemeny.pdf]
2. MÉK Terület- és Településrendezői Tagozat szakvéleménye [MEK_TT_szakvelemeny.pdf]
Noll Tamás
MÉK elnök
kapcsolódó bejegyzésünk: Csipak lerombolná a Bécsi utcát? + atomozza le Budapestet + Fazakas György és Jean-Paul Viguier: ellopott közterület, Vörösmarty tér 1 irodaház
zenét!
Ünnepi Zenét!
Végre a sarkára állt a Magyar Építész Kamara (MÉK) és visszahívta mindenre kapható delegáltjait a Tervtanácsból: Balogh Balázst, Fazakas Györgyöt, dr. Finta Józsefet. Egyúttal erős fenntartásait hangoztatja Csipak Péter műemlék- és városképromboló, megalomániás beruházásával kapcsolatban. Gratulálunk, köszönjük a tökösséget.
MÉK ELNÖKSÉGÉNEK KÖZLEMÉNYE
A Bécsi utcai ingatlanfejlesztés koncepciótervének a Központi Építészeti – Műszaki Tervtanács és Fővárosi Tervtanács együttes Tervtanácsi Véleményezését követően Ybl díjas építészek egy csoportja nyílt levélben fordult a Magyar Építész Kamarához, amelyben felszólították a kamarát, hogy minden lehetséges eszközzel akadályozza meg a városszerkezetet sértő és az épített örökséget romboló ingatlanfejlesztést. A nyílt levélben megfogalmazott felhívást július 30.-i több mint 2500 személy írta alá.
A Magyar Építész Kamara a tervtanácsra benyújtott tervek alapján műemlékvédelmi és településrendezési szakvélemény készítésére kérte fel az érintett két tagozat vezetőjét. Az elkészült szakvéleményt a MÉK Elnöksége július 30.-i ülésén meghallgatta, és annak alapján a következő határozatokat hozta:
A MÉK elnöke az Épített környezet alakításáról és védelméről rendelkező törvény 57/A.§(2) bekezdése alapján – amely együttműködési kötelezettséget ír elő a helyi önkormányzat és az illetékes szakmai kamara számára az érintett területen – levélben fordul a kerület polgármesteréhez, és felhívja a figyelmét a szakvéleményben megállapított tényekre. Az elkészült szakvélemények alapján egyértelműen megállapítható, hogy a Tervtanács nem vizsgálta az örökségvédelemmel összefüggő kérdéseket és az azt figyelmen kívül hagyó ingatlanfejlesztés kockázatait. Ugyancsak nem vizsgálta a városrendezési környezetet, tévesen értelmezte a szabályozásban szereplő „építészet hangsúly” képzésére lehetőséget adó mérlegelési feltételeket. Ennek hiányában tévesen adott ajánlást az elvi építési engedély kiadására. Fentiek alapján a MÉK felkéri a polgármester urat, hogy továbbra is kitüntetett figyelemmel kísérje a belváros kiemelt ingatlanfejlesztését, és biztosítsa, hogy a fejlesztés az örökségvédelmi szempontok, és a hatályos városrendezési előírások betartásával kerüljön megvalósításra.
A MÉK elnöksége felhívja a kormány figyelmét a Világörökségi Egyezményben vállalt kötelezettségeinek betartására. Az Egyezményben részes minden Állam vállalta, hogy nem foganatosít semmilyen olyan intézkedést, amely közvetve, vagy közvetlenül károkat okozhat a kulturális és természeti örökségben. (Nem módosítja az ingatlanfejlesztő szándéka szerint a hatályos városrendezési előírásokat!)
A MÉK elnöksége visszahívja a Központi Építészeti – Műszaki Tervtanácsba delegált tagjait, – 2001. évben Balogh Balázs elnök által delegált tagokat: Balogh Balázst, Fazakas Györgyöt, dr. Finta Józsefet.
Mellékletek:
1. MÉK Műemlékvédelmi és Restaurátori Tagozat szakvéleménye [MEK_MRT_szakvelemeny.pdf]
2. MÉK Terület- és Településrendezői Tagozat szakvéleménye [MEK_TT_szakvelemeny.pdf]
Noll Tamás
MÉK elnök
kapcsolódó bejegyzésünk: Csipak lerombolná a Bécsi utcát? + atomozza le Budapestet + Fazakas György és Jean-Paul Viguier: ellopott közterület, Vörösmarty tér 1 irodaház
zenét!
Ünnepi Zenét!
2010. július 20., kedd
Csipak lerombolná a Bécsi utcát
Rogán Antal és barátai lendületben?
Néhány felvétel a Bécsi utcából, 2010 nyara. Ebben az utcában van a híres-hírhedt Galaxia aka Belvárosi étterem, valamint itt kíván Csipak műemléket bontani, hogy egy csilivili szállodát felhúzhasson a szűk mellékutcában (a Bécsi a Petőfi Sándor utca folytatása, gyalogosbarát, forgalomcsillapított). Az új Fosters üvegpalota a Kempinski taxisbarokk oldalára nézne, tetején (az ígéretek szerint) közparkkal. Itt megállunk röhögni: Elekes András, a fejlesztő Immobilia Zrt. vezérigazgatója korábban az ING bank alkalmazottjaként a Vörösmarty téri üvegkalitka köztérnek ígért átriumának a beépítését intézte el. Ott jelenleg ruházati boltok vannak, az emeleten meg egy étterem, valamint egy óriási elektromnos reklámtábla (az V. kerületben is be vannak tiltva az óriásplakátok, elvileg).Szerintem az eklektikus-szecessziós Fischer-ház és a néhai Chemolimpex (jelenleg OTP bank) épület lebontása városromboló vandalizmus. Egyik városképileg fontos és szép emlék, másik meg a szocreált követő modernizmus kiemelkedő építészeti eredménye.
Inkább bontsák le a néhány méterre levő V. kerületi önkormányzat épületét, minek egy ekkora bürokrácia egy Belváros méretű kerületecskében?
A központi tervtanács tegnap támogatásáról biztosította a pesti belváros legújabb épülettervét. A tervezők imponálóak: a londoni sztáriroda, a Foster & Partners a japán-magyar Pálffy építészirodával közösen dolgozott a komplexumon. Az épületért azonban a Bécsi utca teljes páros oldalát lebontanák; az öt pusztulásra szánt épület között az 1960-as évek egyik hazai csúcsteljesítménye, a hajdani Chemolimpex-irodaház is ott van.
A Foster & Partners részéről Stefan Behling és Darron Haylock által jegyzett terv eddig példa nélküli való léptéket képvisel a belvárosi épületszövetben: elfoglalná a Bécsi utca 2-4-6-8-10. számú épületek helyét. Tömegét a közbeeső Deák Ferenc utca bontaná csak meg, de az utcaszint alatt, a földalatti beépítések szintjén egységesülnének a telkek. A telkek egyesítésével a beépítési magasság is növelhető a jelenleg hatályos szabályozás szerint. A tervek szerint az üveghomlokzatos, nagyjából a jelenlegi párkánymagasságnak megfelelő alsó homlokzati szakasz fölé még egy markáns épületrész kerülne, a lábakon lebegő „üvegszivar”, amely a belváros távlati képében és az Erzsébet tér felől meghatározná az összképet. Ehhez, illetve a nagyméretű tetőkerthez az épülettestet átszelő mozgólépcső vezetne fel.
Míg az eddig is tudható volt, hogy a Bécsi utca egyes házairól, de elsősorban a 10. szám alatti, Kármán Aladár és Ullman Gyula tervei szerint épült egykori Fischer-áruháztól az V. kerület hathatós együttműködésével került le a védettség, csak most derült ki, hogy a Bécsi utca 4. alatti egykori Chemolimpex-irodaházat is érintik a bontások. Két egyszerű okból: az 1960-ra (egyes források szerint 1964-re) elkészült épület ugyanis egyrészt nem műemlék, másrészt évtizedek óta az OTP használja – amely azonban tavaly év végén váratlanul eladásra hirdette meg, nem sokkal a környezetet jelentősen felértékelú Belváros új főutcájának elkészülte előtt. (Értesüléseink szerint a ház jelenleg még OTP-tulajdon.) A most tervtanács elé került tervekre a Csipak Aquisition adott megbízást, amely a Deák Ferenc utcában kialakított Fashion Street tulajdonosa és működtetője.
Korábbi nyilatkozatai szerint Csipak Péter, a beruházó „nem szereti a plázákat”, hanem az utcaszintről megközelíthető kereskedelmi területeket, feljebb pedig irodaházakat és szállodát kíván elhelyezni. Információink szerint a tervekre még vár egy tervtanácsi forduló, ám várhatóan ott sem támasztanak majd komoly fenntartásokat. A tervek építészeti minőségéhez nem sok kétség fér, a beépítés léptéke azonban megkérdőjelezhető, és a bontásra szánt házak közül a Chempolimpex-irodaház egyértelműen műemléki védelemre lenne érdemes. (hg.hu)
látványterv (építészfórum), a Fischer-ház helyén bombatölcsér tátong:
átlátszó, hazug játék a perspektívával))) a látványterven a szűk és nyomasztó Bécsi utca hatalmas térré szélesedik, talán a döggiccs Kempinskit rátolják a Meridienre)))))
A bontásra szánt házak közül eddig ez váltotta ki a legnagyobb sajtóvisszhangot. A Fischer Simon kereskedő megbízásából emelt ház alsó szintjein Budapest első nagyáruháza működött. Az eklektikus és szecessziós elemeket ötvöző épület máig nagyjából eredeti formáját őrzi, igaz, meglehetősen lepusztult állapotban. (hg.hu)
Bécsi utca 8, balra a Finta tervezte bunkóbarokk Hotel Kempinski Corvinus tornyocskája
Építész: Kallina Mór, 1884
zenét!
Építész: Kallina Mór, 1884
itt lehet tiltakozni, aláírni, ülő- és éhségsztájkolni (építészfórum)
ajánló: irigy interjú Csipak Péterrel (csajozás, luxuxkocsik, a meggazdagodás titkai)
További korrupció és gátlástalanság: Szy Sándor, Bohem Art Hotel és sötétbe zárt, megnyomorított emberek tucatjai + Vörösmarty téri kalitka: közterület ellopása
További korrupció és gátlástalanság: Szy Sándor, Bohem Art Hotel és sötétbe zárt, megnyomorított emberek tucatjai + Vörösmarty téri kalitka: közterület ellopása
zenét!
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)