Talán nem is igyekeznek, az SZDSZ és Demszky néhai főszponzoraként nem érzik magukat motiválva, hogy a sokmilliárdnyi közpénzért ne egy kalap szart adjanak nekünk, Budapestieknek, ide az arcunkba. Ez a kőfal az építőipari megfelelője az előbb említett szarnak, csak hogy közérthető legyek. Ezek röhögve leszarnak minket, zsebükben hordják a politikusainkat, nyelves csókok közepette vastagra tömött borítékok cserélnek gazdát. Igen, kedves olvasó, azokban a borítékokban az Ön pénze is benne van. Igen, vegye elő a nagypapi Mauserét, akkor lesz itt a Nyugat-Balkánon változás.
STRABAG MML KFT
Strabag Zrt
cím: 1135 Budapest
Szegedi út 35
06 1 372-8100
Következzék a Budapest Világörökségéért Alapítvány levele, mely néhány órája érkezett. Ezúton köszönjük.
Tizennégy válasz három megközelítésből a rakparti kőfal lebontásának és újraépítésének alátámasztására
Kapcsolódó rakparti bejegyzések, strabagolozás: A Budai Alsó rakpart elkúrt támfala és a korrupció (II) + : a rakparti buhera képei februárból (I)
az illusztrációként felhasznált képek 2010 februárjában készültek.
STRABAG MML KFT
Strabag Zrt
cím: 1135 Budapest
Szegedi út 35
06 1 372-8100
Következzék a Budapest Világörökségéért Alapítvány levele, mely néhány órája érkezett. Ezúton köszönjük.
Tizennégy válasz három megközelítésből a rakparti kőfal lebontásának és újraépítésének alátámasztására
józan észérvek
- mert mint örökségi objektum csúnya lett és eltér az eredeti régitől – a világörökségen egyik sem megengedhető, tehát le kell bontani, és újra kell készíteni
- mert mint kiemelt szerepű vízépítési műtárgy rossz lett – a hat fő csoportba sorolható számtalan állékonysági és vízügyi hiba miatt nem teljesíti a vállalt 100 éves tartósságot, hanem néhány év vagy egy-két évtized múlva a Duna mindenfelé megbontaná a kőfalat, elkezdene szétfagyni, ami rettenetes látványt és megoldhatatlan javítási feladatot jelentene
- a második ok miatt hamarosan a bontás már nem lesz kérdés
- ezért tehát most kell lebontani, hiszen az elsõ ok miatt elfogadhatatlan szégyen a látványa
MIÉRT KELL LEBONTANI A KŐFALAT?
jogi-igazgatási érvek
- mert nem felel meg a magyar vízépítési kőfalakra hatályos szabványnak, tehát átvehetetlen
- mert osztályon aluli a minősége, pedig I. osztályúra szerződték, és jogszerűtlenül annak is vették át
- mert teli van jogosulatlan bányászati tevékenység útján szerzett, bányajáradék megfizetése nélkül az államtól eltulajdonított ásványi nyersanyaggal (az újonnan beépített vörös mészkõ tömbök jelentős része)
- mert nem felel meg az UNESCO által elõírt világörökségi követelménynek, hogy a régi fallal azonos legyen az új - szinte mindenben eltér a régitõl
- mert az EB határozata szerint meg kell felelnie az UNESCO elvárásának, különben nem fizetik ki a teljes projekt hátralévő 15 md-nyi támogatását
MIÉRT KELL LEBONTANI A KŐFALAT?
erkölcsi-társadalmi-várospolitikai érvek
- mert nem tűrhetjük, hogy a világörökségünket apránként rombolják le - a távolból gyönyörű panoráma egyik fő értéke, hogy közelebb menve, a részletekben újabb és újabb szépségek tárulnak fel, ez a terület bejárásának öröme - ezért nem szabad belenyugodni egy részletszépség elvesztésébe sem (bár itt többrõl van szó, nemcsak nem szép, hanem egyenesen csúnya az új fal), amiben itt a négy tervezett hajókikötő utasai gyönyörködnének
- mert egy építésvezető pénzkivezető megbízást teljesítő ad hoc spórolási ötletei szerint nem hagyhatjuk elrontani Budapest világörökségi panorámáját (mi másra kellett a pénz?)
- mert a magyar állam nemzetközi szerződésben vállalt kötelessége a világörökség megõrzése, ehelyett itt a világ pénzén rombolják a világ örökségét - ugyanez a Fővárosra is igaz
- mert ha most ezt meg lehet csinálni, „jó lesz nekünk így is” alapon nemsokára a Mátyás-templomra kerül palatető
- mert ez a szemlélet közvetlenül fenyegeti a várost: a múltból örökölt értékeink
elpusztítása a város jövőjét pusztítja el
Budapest Világörökségéért Alapítvány
- mert mint örökségi objektum csúnya lett és eltér az eredeti régitől – a világörökségen egyik sem megengedhető, tehát le kell bontani, és újra kell készíteni
- mert mint kiemelt szerepű vízépítési műtárgy rossz lett – a hat fő csoportba sorolható számtalan állékonysági és vízügyi hiba miatt nem teljesíti a vállalt 100 éves tartósságot, hanem néhány év vagy egy-két évtized múlva a Duna mindenfelé megbontaná a kőfalat, elkezdene szétfagyni, ami rettenetes látványt és megoldhatatlan javítási feladatot jelentene
- a második ok miatt hamarosan a bontás már nem lesz kérdés
- ezért tehát most kell lebontani, hiszen az elsõ ok miatt elfogadhatatlan szégyen a látványa
MIÉRT KELL LEBONTANI A KŐFALAT?
jogi-igazgatási érvek
- mert nem felel meg a magyar vízépítési kőfalakra hatályos szabványnak, tehát átvehetetlen
- mert osztályon aluli a minősége, pedig I. osztályúra szerződték, és jogszerűtlenül annak is vették át
- mert teli van jogosulatlan bányászati tevékenység útján szerzett, bányajáradék megfizetése nélkül az államtól eltulajdonított ásványi nyersanyaggal (az újonnan beépített vörös mészkõ tömbök jelentős része)
- mert nem felel meg az UNESCO által elõírt világörökségi követelménynek, hogy a régi fallal azonos legyen az új - szinte mindenben eltér a régitõl
- mert az EB határozata szerint meg kell felelnie az UNESCO elvárásának, különben nem fizetik ki a teljes projekt hátralévő 15 md-nyi támogatását
MIÉRT KELL LEBONTANI A KŐFALAT?
erkölcsi-társadalmi-várospolitikai érvek
- mert nem tűrhetjük, hogy a világörökségünket apránként rombolják le - a távolból gyönyörű panoráma egyik fő értéke, hogy közelebb menve, a részletekben újabb és újabb szépségek tárulnak fel, ez a terület bejárásának öröme - ezért nem szabad belenyugodni egy részletszépség elvesztésébe sem (bár itt többrõl van szó, nemcsak nem szép, hanem egyenesen csúnya az új fal), amiben itt a négy tervezett hajókikötő utasai gyönyörködnének
- mert egy építésvezető pénzkivezető megbízást teljesítő ad hoc spórolási ötletei szerint nem hagyhatjuk elrontani Budapest világörökségi panorámáját (mi másra kellett a pénz?)
- mert a magyar állam nemzetközi szerződésben vállalt kötelessége a világörökség megõrzése, ehelyett itt a világ pénzén rombolják a világ örökségét - ugyanez a Fővárosra is igaz
- mert ha most ezt meg lehet csinálni, „jó lesz nekünk így is” alapon nemsokára a Mátyás-templomra kerül palatető
- mert ez a szemlélet közvetlenül fenyegeti a várost: a múltból örökölt értékeink
elpusztítása a város jövőjét pusztítja el
Budapest Világörökségéért Alapítvány
Kapcsolódó rakparti bejegyzések, strabagolozás: A Budai Alsó rakpart elkúrt támfala és a korrupció (II) + : a rakparti buhera képei februárból (I)
az illusztrációként felhasznált képek 2010 februárjában készültek.
Budai alsó rakpart nagyobb térképen való megjelenítése
építőipari gengszterek
VálaszTörlés