tag:blogger.com,1999:blog-648260035011095897.post1452558266800324060..comments2024-03-28T06:35:21.214+01:00Comments on Belváros, Budapest: Freegan: környezettudatos parazitizmus?BBhttp://www.blogger.com/profile/16029686406540060556noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-648260035011095897.post-25916501151146163882012-01-16T00:01:01.566+01:002012-01-16T00:01:01.566+01:00:):)Papírkutyanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648260035011095897.post-6161394882945097622012-01-15T21:54:56.439+01:002012-01-15T21:54:56.439+01:00asszem, 1etérthetünkasszem, 1etérthetünkMr. Knoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648260035011095897.post-57968175717535741052012-01-15T00:17:18.157+01:002012-01-15T00:17:18.157+01:00Nem feltétlenül képmutatás.
Nincs olyan út, ami a...Nem feltétlenül képmutatás. <br />Nincs olyan út, ami a társadalom minden tagja számára egyszerre járható. A társadalom így is, úgy is feltagolódik valamiféleképpen. Felosztják egymás között a szerepeket. A táplálékláncos példánál maradva: nem lehet mindenki hulladékevő, mert nincs ki termelje a hulladékot, de ha már van hulladék, keletkezik egy üres "niche", amit a hulladékevők betöltenek. És jól járnak, a többieknek meg úgyis mindegy. Persze azt én is képmutatásnak tartom, ha gazdag családok csemetéje guberálással múlatja az időt. De ha valaki így spórol, az szerintem rendben van.<br />Ha minden táplálékot felhasználnának, a freeganek nyilván nem tudnának megélni a kukákból, de akkor nem is léteznének, mert nem létezne az a jelenség sem, ami ellen tiltakoznak.<br />Szerintem hibátlan, félnapos szendvicseket kidobni nagyobb képmutatás, mint kikukázni őket.Papírkutyanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648260035011095897.post-4304722956452644072012-01-14T15:29:27.545+01:002012-01-14T15:29:27.545+01:00szentigaz. Viszont a szemétevés nem járható út a t...szentigaz. Viszont a szemétevés nem járható út a társadalom minden tagja számára, mert valakinek meg kell termelnie azt a szemetet, akik termelés/csereéárték/ingyenélve nélkül akarják azt elfogyasztani. Szal tkp. az elutasított társadalom által megtermelt értéket fogyasztani minimum képmutatás, még ha ehető szemétről (fölöslegről) is van szó.Mr. Knoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648260035011095897.post-74361127169232511782012-01-14T12:12:38.100+01:002012-01-14T12:12:38.100+01:00Megjegyezném, hogy ez nem parazitizmus, hanem komm...Megjegyezném, hogy ez nem parazitizmus, hanem kommenzalizmus (asztalközösség). Míg a parazitizmus rossz annak, akin parazitálnak, a kommenzalizmus közömbös annak, akinek megeszik a maradék kajáját.<br />Ilyen például, amikor a hiénák esznek az oroszlánok által otthagyott maradékból.Papírkutyanoreply@blogger.com