tag:blogger.com,1999:blog-648260035011095897.post7163143404344487293..comments2024-03-28T06:35:21.214+01:00Comments on Belváros, Budapest: WTF? Szlovákiai települések nevei szlovákul, BudapestenBBhttp://www.blogger.com/profile/16029686406540060556noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-648260035011095897.post-8860407952777553782011-11-07T20:25:59.001+01:002011-11-07T20:25:59.001+01:00Másrészt, ezzel a módszerrel - szerintem - egy lép...Másrészt, ezzel a módszerrel - szerintem - egy lépéssel közelebb tudok kerülni az olvasók egy részének gondolatvilágához, akiknél csak a magyar/Magyarország kategória létezik, mivel a korszakot uraló magyarországi nacionalista diskurzusokban csak e két kifejezés létezik, még akkor is, ha az Uhor/uhorsky kifejezést kellene szemantikailag használni. Harmadrészt: aki jól ismeri a korszakot tudja, hogy igenis különbséget kell tudni tenni magyar nacionalizmus között: egyrészt az erősen állami nacionalizmus (uhorsky), másrészt egy erősen érzelmi, etno-nacionalista (madarsky) jelenségek között. Roppant fontos, hogy Uhorszkóban az egy politikai nemzet gondolata egyértelműen az állami keretre épült, addig a Trianon utáni Magyarországon, a megváltozott geopolitikai helyzet hatására, a nemzet fogalma, csaknem kizárólag kulturális dimenzióban mozgott. A második világháború után, egészen a XX. század 70-es, 80-as évtizedéig a nemzeti gondolat megint a magyar állami kereteket jelentette, addig a 90-es évektől a nemzet fogalmának meghatározásakor újra a kulturális koncepciók kaptak előnyt. http://dotoho.blog.hu/2011/06/15/uhorszko_vs_ma_arorsagAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648260035011095897.post-65727260340163470512011-11-07T20:25:58.774+01:002011-11-07T20:25:58.774+01:00Másrészt, ezzel a módszerrel - szerintem - egy lép...Másrészt, ezzel a módszerrel - szerintem - egy lépéssel közelebb tudok kerülni az olvasók egy részének gondolatvilágához, akiknél csak a magyar/Magyarország kategória létezik, mivel a korszakot uraló magyarországi nacionalista diskurzusokban csak e két kifejezés létezik, még akkor is, ha az Uhor/uhorsky kifejezést kellene szemantikailag használni. Harmadrészt: aki jól ismeri a korszakot tudja, hogy igenis különbséget kell tudni tenni magyar nacionalizmus között: egyrészt az erősen állami nacionalizmus (uhorsky), másrészt egy erősen érzelmi, etno-nacionalista (madarsky) jelenségek között. Roppant fontos, hogy Uhorszkóban az egy politikai nemzet gondolata egyértelműen az állami keretre épült, addig a Trianon utáni Magyarországon, a megváltozott geopolitikai helyzet hatására, a nemzet fogalma, csaknem kizárólag kulturális dimenzióban mozgott. A második világháború után, egészen a XX. század 70-es, 80-as évtizedéig a nemzeti gondolat megint a magyar állami kereteket jelentette, addig a 90-es évektől a nemzet fogalmának meghatározásakor újra a kulturális koncepciók kaptak előnyt. http://dotoho.blog.hu/2011/06/15/uhorszko_vs_ma_arorsagAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648260035011095897.post-53618438639987061642011-09-30T14:33:02.451+02:002011-09-30T14:33:02.451+02:00kár a tábláért, kortörténetkár a tábláért, kortörténetBBhttps://www.blogger.com/profile/16029686406540060556noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648260035011095897.post-75727269098220232562011-09-30T09:30:31.500+02:002011-09-30T09:30:31.500+02:00Ez a "cseh-szlovák" útjelzőtábla Kárpáta...Ez a "cseh-szlovák" útjelzőtábla Kárpátalja '39-es visszacsatolásakor feleslegessé vált. Valahogy elkerült Újlipótváros északi részébe (amit akkoriban építettek be), ahol átfestették és reklámtáblának használták. 70 évvel később azután a rozsdamarta táblán előbukkant az eredeti felirat. (Amúgy 2011. szeptemberében a házat "újravakolták". Kiváncsi vagyok, mi lesz/lett a tábla további sorsa.)Anonymousnoreply@blogger.com