tag:blogger.com,1999:blog-648260035011095897.post4784776435207540530..comments2024-03-28T06:35:21.214+01:00Comments on Belváros, Budapest: Molnár utca 35: a korrupció és pofátlanság emlékműveBBhttp://www.blogger.com/profile/16029686406540060556noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-648260035011095897.post-26310555635147547272011-05-15T18:22:36.821+02:002011-05-15T18:22:36.821+02:00szarházi, korrupt Cselovszkiszarházi, korrupt CselovszkiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648260035011095897.post-18019488818816192922011-04-29T13:15:41.099+02:002011-04-29T13:15:41.099+02:00dögölj meg, Szy, te aljas gazemberdögölj meg, Szy, te aljas gazemberAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648260035011095897.post-36140775378099994922009-06-18T17:59:32.624+02:002009-06-18T17:59:32.624+02:00Kedves Lacibá, mi nem tudjuk, mi a szakmaiság, mer...Kedves Lacibá, mi nem tudjuk, mi a szakmaiság, mert nem vagyunk építészek, de pl. a budai rakpart szélesítése nyilvánvalóan az autós lobbi előtti szavazatleső lefekvés. És a Kossuth Lajos utca forgalmának mesterséges csillapítását is feladták, pedig már mindegy lenne a választások szempontjából. És a Bajcsy Zsilinszky úton a bicikliút: a biciklisek kijátszása a gyalogosok ellen. Demszkyről ennyit. A Bojár Iván nevű elvtelen karrieristán már röhögni sem tudunk: kirohan a piti grafittisek/tagelők ellen, hogy aztán zsebéből a előmásszon egy gátlástalan "ingatlanfejlesztő". Hiteles egy arc, az hétszentség.BBhttps://www.blogger.com/profile/16029686406540060556noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648260035011095897.post-86605038417461546412009-06-18T16:25:44.466+02:002009-06-18T16:25:44.466+02:00háthát. azért te is beláthatnád hogy a 0nál kicsit...háthát. azért te is beláthatnád hogy a 0nál kicsit több történt 90óta.de mind1 is hiszen egyszerűbb a levegőbe lövöldözni mint észérvekre támaszkodni.Nem védeni akarom főpolimestert meg a csapatát de erősen demagognak hangzik ez a szöveg.Kicsit igényesebb is kitelik szerintem belőled.amugy a blog jo, csak ez a szokásos hungarian cry-nem hiányzik.részletekbe bele se mennék mert messze van a szakmaiságtól.Lacibánoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648260035011095897.post-36055187726607794002009-06-17T08:43:56.443+02:002009-06-17T08:43:56.443+02:00Tegnap reggel Bojár Iván András, a Városháza város...Tegnap reggel Bojár Iván András, a Városháza városarculati tanácsnoka közleményben szólította fel az LMP-t, hogy hagyjon fel az „illegális plakátozással”, és pártunkat olyan politikai szereplőnek nevezte, „mely úgy érzi, rá nem vonatkoznak a törvények.” A héten az FKF Zrt. Bojár Iván András kezdeményezésére feljelentést tett az LMP ellen. Bojár Iván András sajtóban megjelent városképre hivatkozó vádjai mögött politikai szándékokat látunk. Feltűnő, hogy az SZDSZ fővárosi listáján előkelő helyet foglaló tanácsnok a százmilliós értékű illegális budapesti kampányfelületek helyett az LMP matricáiról tartotta szükségesnek nyilatkozni. Leszögezzük, hogy a Lehet Más a Politika és a Humanista Párt egyetlen plakátot sem helyezett el illegálisan.<br />A városarculati tanácsnok megfeledkezni látszik arról, hogy a vonatkozó törvények szerint kampányidőszakban kevés kivétellel bárhova lehet plakátot és matricát helyezni. A politikai szándékot jól jelzi, hogy a hasonló felületeken, hasonló mértékben matricázó cégeket nem jelentettek fel.<br /><br /> <br /><br />Azt, hogy a parlamenti pártok sokadik választás óta a törvényeket súlyosan sértő módon finanszírozzák működésüket és kampányaikat, már feltárt, köztudomású ténynek lehet tekinteni. Az illegális bevételekből könnyedén lehet annyi hirdetési felületet vásárolni, hogy azzal a pártok a program és a hitelesség hiányát elfedjék.<br /><br /> <br /><br />Az illegálisnak minősített plakátozás alternatívájaként a parlamenti pártok által használt felületek szintén nem tekinthetők legálisnak. <br />A főváros összesen kétezer, az oszlopok tetején elhelyezhető tábla (elefántfül) kihelyezésére adott engedélyt - azokat is jogsértő módon helyrajzi szám nélkül -, mellyel a táblák ellenőrzését nehezítette meg. Az egyik kezelő cég tájékoztatása szerint csak ő egyedül nyolcezer darabot árusít, tehát a hirdetőtáblák zöme engedély nélkül, ellenőrizhetetlenül termel bevételt.<br /><br /> <br /><br />Az engedélyezett óriásplakátokról pontos nyilvántartás nem áll rendelkezésre, több mint valószínű, hogy számuk szintén sokszorosa az engedélyezettekének. A megállókba épített ún. citylight hirdetési felületeket a szerződés szerint 25 évre ingyenesen kapta meg az azt kezelő cég, holott a megadott hirdetési árak szerint évi 7-8 milliárd forint bevételük keletkezik belőle. Hogy ez esetben mennyi bevételtől esik el a főváros és miért, azt az EP kampány után szívesen megvizsgáljuk közelebbről.<br /><br /> <br /><br />Súlyos aránytévesztésről árulkodik, hogy a főváros a saját felelősségi körébe tartozó visszásságok helyett az LMP matricáival van elfoglalva.<br /><br /> <br /><br />Azt gondoljuk, hogy június 7-én a polgárok érezni fogják a különbséget egy esetleg rosszul megválasztott matricahely és a rosszul megválasztott politikusok között.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648260035011095897.post-82213623421004587732009-05-26T01:03:10.389+02:002009-05-26T01:03:10.389+02:00A vallás- és közoktatásügyi Miniszter Úr nagy súly...A vallás- és közoktatásügyi Miniszter Úr nagy súlyt helyez arra, hogy ma, amikor az ország lakosságának 92 %-a magyar nemzetiségű, a magyarságot a külföldön képviselő ösztöndíjasok nevének is magyar csengése legyen. Ennélfogva... kéri a Kar tanártestületét, hogy már a pályázati kérvények benyújtása alkalmával a pályázókat nyomatékosan szóbelileg figyelmeztetni méltóztassék arra, hogy a nem magyar hangzású nevűek igyekezzenek ösztöndíjkérvényük benyújtásával egyidejűen közvetlenül a m. kir. Belügyminiszter Úrhoz névmagyarosítási kérvényüket is benyújtani, hogy az esetleg elnyerendő ösztöndíjjal már magyar névvel mehessenek külföldreBBhttps://www.blogger.com/profile/16029686406540060556noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648260035011095897.post-71220181945285349182009-05-24T23:43:18.888+02:002009-05-24T23:43:18.888+02:00ø„¸¸„ø¤º°¨¸„ø¤º°¨ post to 3 other vids
¨°º¤ø„¸ Cop...ø„¸¸„ø¤º°¨¸„ø¤º°¨ post to 3 other vids<br />¨°º¤ø„¸ Copy „ø¤º°¨ press F5 twice<br />¸„ø¤º°¨Paste ``°º¤ø„¸ OK<br />¸„ø¤º°¨¸„ø¤º°¨¨°º look at ur backgroundAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648260035011095897.post-70941578762861015322009-05-24T22:42:39.873+02:002009-05-24T22:42:39.873+02:00Engedély nélküli építkezés miatt indítottak pereke...Engedély nélküli építkezés miatt indítottak pereket a Belgrád rakparton élők, illetve eljárásokat a hatóságok egy meleg szórakozóhelyet működtető vállalkozó ellen. A Capella nevű szórakozóhely tulajdonosa, Birta László ugyanis átalakítja a világörökség részének számító rakpart egyik épületét, többek között három új emeletet épít rá, miközben erre sehonnan nem kapott engedélyt - írja a Népszabadság.<br /><br />Aláírást gyűjtenek és perelnek a Belgrád rakpart 9. számú épület szomszédságában élők. A ház tulajdonosa - Birta László, akié a Capella nevű mulató is - ugyanis engedély nélküli átalakításokba kezdett az épületben. Birta lefedette az udvart, megtoldotta a telek hátsó épületeit, és olyan átalakításokat kezdett a pincében, amelyek már-már az épület összeomlásával fenyegettek. Végül három emeletet húzott fel a házra az utcai fronton - ugyancsak engedély nélkül - írja a Népszabadság.<br /><br /><br />A V. kerületi építési hatóság megpróbált lépni az ügyben. Hatósági erővel dúcoltatta alá a megbontások miatt elgyengült alsó szinteket, többször is felszólította a vállalkozót a munkák leállítására, többször megbírságolták a férfit, ám mindezt hatástalanul. A félmilliós bírságot máig nem fizette be Birta, ráadásul a hatóság képtelen volt megakadályozni az emeltráépítést is. A vállalkozó közben elfogultságot jelentett be, így az ügyet a VII. kerület hatáskörébe helyezte át a közigazgatási hivatal.<br /><br />A lap szerint a VII. kerületi önkormányzatnál konzíliumot hívtak össze a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal (KÖH), a főváros települési értékvédelmi ügyosztálya, az V. kerületi főépítész és a VII. kerületi műszaki osztály képviselői részvételével. A szakértők úgy döntöttek, hogy az udvari bővítményeket le kell bontani, és vissza kell bontani az utcafronton az emeletráépítés egy részét is, valamint annak teljes homlokfalát, és elrendelik újraterveztetését. Erről napokon belül kiküldik a határozatot.<br /><br />Eközben a beruházó által megbízott építész fennmaradási engedélyt kért a pincében és az alsó szinteken végrehajtott változtatásokra. Ezt, ha szerkezetileg elfogadható, utólag - a törvény szerint - engedélyeznie kell a hatóságoknak. Az emelettoldással kapcsolatosan viszont rengeteg kifogást emelhetnek, és végső esetben a KÖH a világörökség védelmében kisajátíthatja az ingatlant - írja a Népszabadság.<br /><br />A lap szerint Birta a rakparton több ingatlanban szerzett már részt azzal a nem titkolt céllal, hogy ott a saját nemük iránt érdeklődőknek szánt vigalmi negyedet hozzon létre.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648260035011095897.post-49514148423781844642009-05-24T22:42:05.590+02:002009-05-24T22:42:05.590+02:00http://www.origo.hu/itthon/20050317engedely.htmlhttp://www.origo.hu/itthon/20050317engedely.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648260035011095897.post-84919300455882414002009-05-23T03:10:42.397+02:002009-05-23T03:10:42.397+02:00„így néznek ki az embertársaikat elfalazó haszonle...„így néznek ki az embertársaikat elfalazó haszonleső gazemberek”Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-648260035011095897.post-39129919504108724852009-05-23T03:08:55.311+02:002009-05-23T03:08:55.311+02:00Bojár Iván András tiltakozó nyilatkozata
Múlt kedd...Bojár Iván András tiltakozó nyilatkozata<br />Múlt kedden az Index-en, tegnap (április 16-án – a szerk.) az m1 Szempont című műsorában jelent meg a nevem a Molnár utca 35-ben zajló zűrzavaros építkezés összefüggésében. Utóbbitól a leghatározottabban elhatárolom magam, a rólam megjelentekkel szemben pedig, tiltakozom! Az építkezéshez nem volt, és nincs közöm. Sem finanszírozója, se kivitelezője, se engedélyező hatósága, sem szomszédja, sem haszonélvezője, se kárvallottja nem vagyok. Az Index-cikk az osztogatás/fosztogatás félreértés, ha nem éppen félremagyarázás klasszikus példája. Állításaival szemben nem találkoztam „lakókkal” és nem „több alkalommal”. Nem „jelentem meg” a házban, és pláne nem a „vállalkozó oldalán”. Legfeljebb emberekhez volt és van közöm. Két olyan emberhez, akik közül az egyik az építkezési botrány előidézője, a másik a károsultja. Mindkettejüket évtizedek óta ismerem, utóbbit kicsi gyerekkora óta.<br />2006-ban, majd’ két évtized után előkerült kamaszkori barátom, aki messziről látva tevékenységemet, azzal állt elő: találjak ki valami szépet, hasznosat az épületében, amelyet később, miután engedélyeket szerez, szállodává épít át. Így jött létre a ma épülő szálloda helyén korábban állt üzemcsarnokban a Körzőgyár, a zömmel pályakezdő fiatal képzőművészeknek lehetőséget adó kiállítóhely. Kb.10 kiállítást rendeztünk, majd amikor jelzést kaptunk, közönségünk sajnálkozása ellenére, bezártuk a Körzőgyárat. A szomszéd házban lakó ismerősöm is tudta ezt, most az építkezés előrehaladtával az édesanyja segítségért fordult hozzám. Megkért, hozzam össze a fiát az épület tulajdonosával, a szálloda beruházójával. Segítettem nekik, s egy ízben le tudtam ültetni mindkét felet Budán, egy kávéházi asztal mellé, de szűk óra után magukra is hagytam őket.<br />Az Index-cikk megjelenése előtt annak szerzője felhívott, és röviden volt alkalmam ezeket elmondani. Érthetetlen, hogy ennek ellenére mi késztette nyilvánvaló valótlanságok leírásában, a szerepem túldimenzionálásában, a telefonbeszélgetésünkből teljesen önkényesen kiragadott mondataim egészen más értelmi összefüggésekben való tálalásában.<br />A Szempont szerkesztőjét, aki a Körzőgyár rövid történetét őrző oldalunkról leszedett fotóimmal illusztrálta az „így néznek ki az embertársaikat elfalazó haszonleső gazemberek” üzenetét, életemben nem láttam, sohasem beszéltem vele, mégis azt állította, hogy nem álltam a kamerái elé. Nem, hogy a kétszeres visszaellenőrzés alapvető újságírói követelményének nem tett eleget, de a közhivatali pozíciómat, a nevemet is helytelenül tudta csak elmondani, egyszerűen csak mechanikusan átvett egy fals információt.<br />A cikk megjelenése után az Indexnél is tiltakoztam, MTI közlemény kiadását kértem, azokon a különféle chat fórumokon, amelyeken akkor már bőszen gyaláztak engem is, a Szeretem Budapestet Mozgalmat, a lapomat is, tiltakozó nyilatkozatot helyeztem el. Hiába. Az építtető arcát a TV-ben elfedték, kárt szenvedett ismerősöm nevét, saját kérésére, a cikkben nem írták le. Csak az én nevem, arcképem forog többedik esetben a Molnár utcai botrány kapcsán, s mindezt - ahogyan a hazug cikk szerzője, felháborodásomra válaszul, szakszerűen kifejtette - azért, mert közszereplő vagyok, - noha még közhivatali feladatomban sincs semmiféle érintkezési felületem az ilyen típusú, léptékű, funkciójú és elhelyezkedésű építkezésekkel. Két évvel a rossz pillanat előtt jártam utoljára egy akkor még jó helyen, mégis bárki inszinuálhat, ha éppen ahhoz támad kedve. Aztán győzzek védekezni, ami persze gyanús dolog. Mert hát, ki védekezik ugyebár? Nem kell mondani. Akinek, hm.. oka van menteni magát…. Az eset ördögien hitelteleníti el építészetkritikusi munkásságomat, a kortárs művészettel kapcsolatos galériás és kurátori tevékenységemet, és az egy élhetőbb és szerethetőbb Budapestért végzett mindennapi munkámat. Mindezek miatt tiltakozom az egyre silányabb sajtómunka, a tényekről teljesen leváló újságírói értelmezés elharapódzása, a tiltakozás igényét ki nem elégítő hazai médiagyakorlattal szemben!Anonymousnoreply@blogger.com